Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O anormal sou eu!

por Jorge Soares, em 18.02.09

Hoje fomos brindados com estas pérolas:

 

 

É evidente que tudo isto vem a propósito do facto de o Sócrates ter dito que ia colocar na sua agenda politica a aprovação de uma lei que irá permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

 

Há uma coisa que eu ainda não percebi, porque é que é necessária uma lei para dizer com quem alguém se pode ou não casar? se eu me pude casar com quem entendi e não tive que dar cavaco a ninguém..porque é que há portugueses que não o podem fazer? em que é que eu sou mais que outra pessoa qualquer? 

 

Porque é que existe uma lei que a mim me permitiu casar sem problemas e não o permite a outra pessoa qualquer só porque tem gostos diferentes dos meus?...sim, porque é de gostos que estamos a falar, porque as preferências sexuais não passam disso, gostos, preferências.

 

Tudo isto não passa de discriminação, e até entendo que a igreja entre nestas cruzadas, afinal há umas centenas de anos a igreja católica especializava-se em torturar seres humanos e as pessoas eram queimadas na fogueira por muito menos que isto. Mesmo nos dias de hoje, a igreja prefere que a epidemia da sida alastre pelo continente africano a permitir a utilização de um simples preservativo, condenando assim à morte centenas de milhar de pessoas. 

 

No outro dia neste post do blog Vila Forte, e ante este meu comentário:

 

Se é contra qualquer tipo de casamento, eu percebo... eu também sou, não me parece que seja um papel assinado que faz a diferença nem me torna dono ou súbdito de ninguém.


Se só é contra o casamento entre homossexuais, desculpe lá, isso é discriminação, não percebo o que é que a orientação sexual de alguém tem a ver com o seu direito de se juntar e casar com quem lhe apetecer. Tenho uma filosofia de vida em que acho que os meus direitos terminam exactamente onde começam os direitos dos outros, e se eu não perguntei a ninguém se me podia casar ou não, não percebo porque é que alguém só por ter uma orientação sexual diferente da minha o deve fazer. 

 

O autor do post respondeu-me o seguinte:

 

É descriminação? Como dizia alguém claro que sim! Mas caramba quem é que não é descriminado? Todos os dias em dezenas de situações?

 

Ora, é nisto que estamos a cair.... a discriminação é algo normal....  está visto, o anormal sou eu!

 

Jorge Soares

publicado às 21:26


2 comentários

Imagem de perfil

De DyDa/Flordeliz a 19.02.2009 às 00:06

À hora de almoço alguém me explicou com estas palavras e passo a citar:
"a igreja elegeu o casamento como um acto de procriação, até porque se uma das partes não for fértil o mesmo pode ser anulado".
Confesso que sou casada pela igreja mas desconhecia que se não tivesse filhos o meu casamento podia ser anulado com justa causa.
Resumindo: um casamento entre homossexuais nunca fará parte de um acto de procriação (pelo menos um acto dito normal).
Isto para te dizer que nem falávamos propriamente de casamento entre pessoas do mesmo sexo mas, se concordavam com a adopção por parte de homossexuais.
Não é fácil retirar da ideia que dois seres do mesmo sexo a viverem maritalmente não é um acto de promiscuidade, mas de opção e de vontade de cada um, que a mim não me compete julgar. E enquanto (pelo menos de grande parte) das nossas cabecinhas (especialmente as mais conservadoras) o não entenderem e aceitarem muita água irá correr.
Para que percebas esta conversa não foi com velhos, foi com pessoas mais jovens que eu.
Eu devo estar um pouquinho adiantada no relógio ou então bati em alguma árvore e não dei por isso.
Eu não digo?... Gosto de modernices!


Imagem de perfil

De Jorge Soares a 19.02.2009 às 22:49

Olá

Bom, vais ter que dizer a quem te explicou isso... que não é bem assim. Isso é o casamento católico... que para a lei vale o mesmo que nada... o que vale é o casamento civil, que é aquilo que antes se fazia no notário antes ou depois da fantoch... oups, da cerimónia na igreja e que agora é aquilo que os noivos vão fazer para a sacristia no fim da missa.

O que é anulável se a mulher for infértil é o casamento religioso.... mas independentemente disso, terá sempre que haver um processo de divórcio. Por sua vez, a igreja não reconhece o divórcio civil.... para a igreja as pessoas são casadas para sempre....

Numa coisa tens razão, vai passar muita água debaixo das pontes antes que as mentalidades mudem neste país, porque as mentalidades são cada vez mais retrógradas.

Beijinho
Jorge

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.



Ó pra mim!

foto do autor


Queres falar comigo?

Mail: jfreitas.soares@gmail.com






Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2011
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2010
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2009
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2008
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2007
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D