O que é o Jantar?

Tens razão Jorge. Confesso que ainda não tinha visto as coisas dessa forma tão bem fundamentada. Obrigada pela argumentação.
su

Sim, concordo que é roubar, embora eu não te consiga jurar que não faço o mesmo. De qualquer forma subscrevo na íntegra as tuas palavras. Lembro-me de há tempos no outro blog ter falado do tema das antenas dos automóveis. É um exemplo demasiado simplista, mas ... ao que parece há um sentimento generalizado de que roubar a antena do carro do "vizinho" "é proibido, mas pode-se fazer" e que até é desculpável porque toda a gente rouba a antena a toda a gente. Esse por acaso é daqueles roubos que eu nunca pratiquei. Talvez porque quando estás em casa a roubar software, música e afins, sabes que outro meio mundo tb o está a fazer. A diferença é que corres menos riscos (a priori) do que se fores roubar uma antena. E quando roubas uma antena geralmente és muito mais cuidadoso. Mas isto tudo para dizer que quando nos toca a nós tudo se desculpa e que não nos importamos de "roubar" quando o objectivo é obter algo de graça. Acredita que o que não se rouba é só porque o risco é demasiado grande. É triste mas é assim.

Fazer um download é roubar ?
Bem… depende,.
Concordo com os exemplos apresentados, mas não na totalidade do que transmitem. E isto porque penso que falta introduzir um conceito na informática, já aplicado a muitas áreas do direito de autor - o direito público. Ou seja, creio que após um determinado tempo ( a definir ) as diferentes versões dos programas deveriam cair automaticamente no direito público, tal como acontece com as obras musicais ou literárias. Isto colocaria uma comparação justa entre o que é ouvir um cd ( pirateado ) no automóvel com o último álbum dos U2, ou ouvir um cd ( pirateado ? ) com a quinta sinfonia de Bethoven.

O que me dizem disto ?

è evidente que tens razão, tenho uma pessoa de familia que tem como desporto sacar filmes e músicas da net, eu tenho como desporto ir à fnac invetir em dvd´s e cd´s e para mim faz toda adiferença,ie, respeito pelo trabalho dos outros.

Tens razão no que dizes mas também concordo com o entremares. Percebo perfeitamente e concordo com os direitos de autor. Sabes porque ainda não fiz um blog com os materiais que eu faço para as minhas aulas ( e não são assim tão poucos)´? Porque não sei até que ponto me apetece que aqueles que vivem de copiar os outros utilizem os meus materiais que tanto trabalho me deu a fazer para outros chegarem lá e à distância de um clique ficaram com uma aula espectacular preparada!
Agora quem publica materiais para aulas, poemas, e outro trabalhos na net, sujeita-se a que os copiem sem sequer mencionar o autor...

Beijokas!

Trabalho com programas licenciados a nível profissional - e são bem caros! (Que vontade de ser pirata!)
Quanto ao que circula livremente pela internet uso como todos nós tentando sempre indicar a fonte ou a origem.
Quanto a fazer downloads... amigo faço aqueles que dizem "FREE" (como adoro esta palavra). Claro que algumas vezes o "FREE" faz com que o pc vá de quarentena ao técnico e a taxa cobrada me dê uma enorme vontade de me apelidar de idiota, mas... são os riscos!

Bem eu concordo contigo, mas por outro lado as pessoas fazem downloads porque as coisas estão excessivamente caras e o dinheiro não chega para tudo claro está! Os preços a que os produtos chegam ao mercado devia ser mais justo, mas isto tu também sabes...lol não gosto de fazer downloads, nem sou de os fazer, os free agradam-me mas muitas vezes o conteúdo é que não agrada tanto!

Resta que haja dinheiro na carteira para poder comprar tudo de forma legal :P

O J. também é informático, ainda não falei muito com ele sobre este assunto, nunca calhou mas desconfio que é a favor, uma vez que desenvolveu um software para telemóveis e colocou disponível na internet num site próprio para downloads para ter a opinião do público, já que a ideia estava em teste, lembro-me de lhe perguntar se não tinha receio que lhe "copiassem a ideia"...ao que ele respondeu, que era um risco que corria! Mas também me parece que quando ganhar as coisas mudam de figura, visto que fez este software apenas para se entreter e continuar a desenvolver conhecimentos...

Beijinhos***

Sou pelos direitos de autor... Sózinha não salvo o mundo... Não faço downloads... Copia as coisas mais banais deste mundo... free .... indico a fonte... Mas que a coisa não é controlável não é. Agora essa afirmação parece-me sem fundamento... se calhar até respeita... se calhar até se vai importar quando se sentir "copiado". Se calhar... somos mesmo estranhos... e só nos preocupamos quando nos acontece a nós...

Beijinho

Bem, isto é muito mais complicado do que parece, mas vou tentar ser curto.

1. Fazer download, ou seja, transferir algo disponível na Internet sem recorrer a qualquer meio ilegal (ex: entrar num computador sem autorização do dono) NÃO é roubar. Roubar implica que alguma coisa mudou de dono e não é isso que se passa aqui: quando se faz um download, o dono original continua com os seus bens, apenas se criou mais uma cópia desses bens.

2. Tenho muitas dúvidas que o acto referido no ponto anterior seja mesmo ilegal. Pelo menos nas licenças de cópia e distribuição que tenho tido conhecimento, o que se impede é isso mesmo, a cópia e distribuição. Ou seja, quem disponibiliza esses conteúdos, seja música, vídeo ou software, é que comete a ilegalidade, não quem os vai buscar (Nota: numa rede p2p é usual uma coisa implicar a outra).

3. Normalmente quem fica chateado por ver um artigo seu copiado na Internet é porque essa cópia não tem qualquer atribuição ao autor original, não por estar copiado. Aliás, quando as coisas são bem feitas e a atribuição é feita, incluindo uma ligação para o sítio original, os autores até ficam satisfeitos.

4. Finalmente, há muita gente na informática que disponibiliza o seu trabalho sem custos para o utilizador. Aliás, todo o software que estou a utilizar neste momento foi feito assim, desde o núcleo do sistema operativo até ao navegador web onde estou a escrever o comentário, passando por todas as aplicações e pequenos programas intermédios necessários para fazer funcionar um computador. Os milhões de horas/homem de trabalho necessários para construir este sistema foram oferecidas gratuitamente por programadores e empresas de todo o mundo, algumas de renome internacional, como a IBM, a Intel ou a Sun. Algumas dessas horas (muito, muito poucas, em relação ao total) são mesmo minhas. Mais, todo esse trabalho, para além de oferecido, é disponibilizado de forma a ser possível a sua utilização, adaptação e evolução -- o programa é fornecido com o código fonte e não apenas na sua versão binária. Ou seja, não é apenas grátis, é software livre, o que significa que:

a) pode ser utilizado para qualquer fim;
b) o seu funcionamento pode ser estudado e adaptado para utilização própria;
c) pode ser copiado, redistribuído e até vendido;
d) pode ser modificado e redistribuído nessa forma, de maneira a que outros possam beneficiar dessas alterações.

E tu já sabias disto tudo quando escreveste o artigo, pelo que não percebo porque o fizeste nestes termos.

5. Depois disto tudo parece que eu seria contra o código do direito de autor. Pelo contrário: tento respeitá-lo sempre, como tento respeitar qualquer lei, o que não quer dizer que nunca o tenha infringido (também já fui jovem e inconsequente). Só não gosto é de títulos bombásticos nem hipocrisia. A indústria do entretenimento sabe perfeitamente que o modelo de negócio que possibilitou os lucros fabulosos que ainda aufere está esgotado e tem os dias contados, apenas tentando adiar o mais possível o que é inevitável. Este artigo, http://www.enriquedans.com/2009/04/mentiras-y-gordas.html , dá para se ter uma ideia do que disse. (visto aqui: http://jonasnuts.com/286928.html)

PS: neste blog já colocaste artigos com cópias de livros, fotos retiradas da Internet (sem a ligação para o local de onde as retiras) e mesmo músicas e vídeos. Será que tens autorização para difundir tudo isso ou também andas a roubar?

Download de Programas Completos e de graça?

http://www.bkap.com.br/warez

www.bkap.com.br/warez