O que é o Jantar?

Imagem do Público

Vamos passar por cima de Portugal, é o que se lê em sueco na mensagem ue acompanha a imagem, além desta há pelo menos mais duas imagens, uma com um boneco vodoo cravejado de alfinetes e outra com um boneco atropelado por latas de Pepsi. A campanha foi lançada pelas redes sociais antes do jogo entre Portugal e a Suécia de ontem à noite.

Há quem diga que é mais uma campanha falhada, eu acho que é uma campanha parva, não sei o que ia na cabeça dos que gerem a publicidade da Pepsi na Suécia, devem viver tão virados para o seu pequeno mundo que se esquecem que estamos na época  do global e que não havia forma nenhuma de que os ecos de tudo isto não chegassem a Portugal.

As coisas não correram lá muito bem aos suecos, depois da rábula do tecto do estádio, da banda de música que seguiu a selecção portuguesa para todo lado, dos cantores de karaoke em frente ao hotel, foram atropelados por Cristiano Ronaldo e pela selecção Portuguesa e hoje a filial Portuguesa da Pepsi Cola teve que vir a terreiro pedir desculpa em nome dos colegas suecos.

Isto depois de as redes sociais em peso se terem juntado para gozar com a campanha da pepsi, de terem sido criadas várias páginas a apelar ao boicote da marca e da página do Facebook da filial portuguesa ter sido inundada com centenas de comentários de pessoas a mostrarem a sua indignação com tudo isto.

De há muito que o marketing e a publicidade se esforçam por marcar presença nas redes sociais, há quem tenha sucesso e há quem com anúncios chatos e invasivos crie enormes anticorpos entre os cibernautas. Por vezes parece que entre os publicitários há muita gente que ainda não percebeu que este é um meio diferente e que nem sempre o que funciona em cartazes, nos jornais ou na televisão, funciona na internet.

Esta terá sido porventura uma das piores campanhas que por aqui apareceu, se calhar na Suécia a coisa tinha funcionado, mas o futebol é um desporto global, Cristiano Ronaldo é uma figura que é idolatrada muito para além das nossas fronteiras e a imagem negativa da marca está neste momento a chegar ao mundo inteiro, em Espanha por exemplo isto estava nos sites online de vários jornais e não é com um pedido de desculpas na sua página portuguesa que resolvem a coisa.

As redes sociais já tem anos, custa-me a entender como é que passado tanto tempo ainda há quem não tenha percebido como tudo isto funciona, que o público alvo não está no seu quintal e que basta um pequeno erro para que algo se torne viral e se crie um problema gigantesco.

A Pepsi nunca teve grande sucesso por cá, mas hoje de certeza que deram um enorme tombo e não vai ser fácil recuperar, até porque faltam uns meses para o mundial e até lá estas imagens vão andar por aí a ensombrar a vida de uns publicistas suecos e dos representantes da marca em Portugal.

Imagem do Público

Li algures que Ibrahimovic quando questionado sobre quem se iria classificar terá dito: "Só Deus sabe". O jornalista confrontou-o sobre a dificuldade de poder questionar Deus sobre o encontro e, em tom irónico, Zlatan soltou uma das suas habituais e originais respostas: "Estás a falar com ele!"

A julgar pelas incidências do jogo que terminou há pouco, parece que afinal hoje o deus era outro.

O jogo não foi Cristiano Ronaldo contra Zlatan Ibrahimovic e foi preciso muito suor e muito sofrimento para aguentar uns suecos muito organizados, que souberam esperar os momentos decisivos e que chegaram a acreditar que era possivel, até que veio ao de cima a qualidade muito acima daquele que é neste momento sem dúvida nenhuma o melhor jogador do mundo e que está a jogar bastantes furos acima da concorrência.

A Suécia é sem dúvida uma boa selecção, mas como já disse no outro dia, está uns furos abaixo da portuguesa, sobretudo se for uma das noites de inspiração de Ronaldo.

Hoje a selecção portuguesa teve tudo o que lhe faltou nos momentos decisivos da classificação, desde a organização e segurança defensiva até à classe acima da média de alguns jogadores como Ronaldo, Meireles, Moutinho, Pepe ou Bruno Alves.

Não restam dúvidas que esta é uma selecção que nos momentos mais importantes responde presente, é por isso que por norma não falha nos paly-offs e tem comportamentos acima da média nas fases finais... pena que por vezes não tenha essa concentração nos jogos mais fáceis.

Alguém dizia hoje que a ida ao Mundial representa mais de 400 milhões na economia... não sei se será exagero ou não, mas a mim basta-me com a alegria das vitórias.

Só mais uma coisinha, se esta vez o Cristiano não ganhar a Bola de Ouro, não ganha nunca, porque este ano ninguém foi melhor.

Jorge Soares

O que é o Dia Nacional do Pijama^®?

O Dia Nacional do Pijama^® é um dia solidário feito por crianças que ajudam outras crianças.

Neste dia, as crianças até aos 6 anos (este ano, alargado também a um número limitado de crianças do 1º ciclo), nas escolas e instituições participantes, de todo o país, vêm vestidas de pijama para a escola e passam, assim, o dia, em atividades educativas e divertidas, até regressarem a casa.

O Dia Nacional do Pijama^® realiza-se a 20 de novembro de cada ano.

Este é um dia em que as crianças pequenas lembram, anualmente, a todos que "uma criança tem direito a crescer numa família".

O Dia Nacional de Pijama^® é uma iniciativa e marca registada da Mundos de Vida^®.

Só agora percebi que devia ter feito este post há um mês atrás, até porque a Mundos de Vida faz parte dos meus contactos no Facebook e de certeza que isto me passou pela frente... mas a mensagem deve ter passado, porque um destes dias a D. chegou a casa com um folheto que lhe deram lá na escola, há pelo menos uma escola em Setúbal.

Chamo a atenção para a mensagem no Vídeo, há mais de 9000 crianças institucionalizadas em Portugal, crianças que merecem toda a atenção que lhes pudermos dar, a Mundos de vida tem feito um trabalho excepcional em prol das crianças que estão ao seu cuidado, nomeadamente através do programa de acolhimento familiar e do seu programa Loja de abraços. 

Jorge Soares

Imagem do DN

É curioso porque na mesma semana em que ouvi dois ou três economistas dizerem que tivemos um trimestre com crescimento positivo graças ao chumbo do tribunal constitucional que devolveu aos trabalhadores uma parte do seu salário e isso fez aumentar o consumo, ouvi hoje este senhor dizer que "aumentar o salário mínimo é um crime".

Eu percebo pouco de economia, mas a mim parece-me que o que impulsa o consumo é o dinheiro, quando as pessoas tem mais dinheiro gastam mais, quando as pessoas gastam mais, as empresas precisam de produzir mais, para produzir mais as empresas precisam de mais pessoas, e isso irá fazer com que diminua o desemprego. Mas é claro que há muitas formas de olhar para o assunto, este senhor olha para o assunto de outra maneira... ele deve ser da mesma escola daquele empresário de que falei no outro dia, o que preferia perder encomendas a pagar melhores salários e assim arranjar mão de obra... também acho que está à vista onde esse tipo de mentalidades nos tem levado.

Pelos vistos há quem ache que devemos voltar uns 30 anos atrás, ao tempo em que éramos competitivos porque os nossos salários eram os mais pobres da Europa, deve ser alguma teoria nova, porque se olharmos para os restantes países da Europa o que vemos é que os que estão em melhor situação financeira, até há quem tenha um enorme superávit, são os que tem os salários mais elevados.

Portugal é dentro da União Europeia um dos países com o salário mínimo mais baixo, onde é que isso nos levou até agora? Ao sucesso ou à penúria?

De resto, o senhor chega a contradizer-se, por um lado diz que não devemos aumentar os salários, e por outro diz que os jovens decidem emigrar porque "esquecemo-nos de criar empregos altamente qualificados", ora, como é que se criam empregos altamente qualificados se a ideia é manter os salários baixos?

O senhor também diz que "o Tribunal Constitucional não tem estado a funcionar em termos jurídicos, mas políticos" , e não será exactamente o contrário? O tribunal constitucional limita-se a olhhar para o orçamento de estado desde o ponto de vista legal e há quem, como ele, ache que o deveria fazer desde o ponto de vista político e/ou económico?

O senhor diz também que a maioria dos reformados não são pobres... ora, tendo em conta que a reforma média paga pela segurança social anda à volta dos 400 Euros... e que o limite da pobreza anda à volta dos 350 Euros... não sei onde foi ele buscar os seus dados, mas de certeza que não foi ao nosso país.

Numa coisa concordo com ele, há muita gente a falar em nome dos pobres, mas poucos representam mesmo os pobres... eu diria mais, os pobres tem falado pouco, principalmente na altura das eleições.. por isso é que gente como este senhor ainda tem voz....e não é precisamente para defender os pobres.

Mas em que país é que este senhor vive?

Jorge Soares

Imagem do Público 

Não foi um grande jogo, nós somos melhores que os Suecos, acho que não há duvidas disso, mas os suecos foram um osso duro de roer, não atacaram muito, mas traziam a lição bem estudada e conseguiram tapar todos os espaços de forma a que a técnica superior dos portugueses não viesse ao de cima.

Falou-se muito do duelo Cristiano Ronaldo versus Zlatan Ibrahimovic, felizmente o jogo foi muito mais que isso, principalmente porque na equipa portuguesa há muito mais talento que na Sueca e a verdade é que Ibramovic ainda se viu na primeira parte, mas na segunda parte só se viu Portugal e ao contrário do Sueco, Cristiano Ronaldo esteve lá o jogo todo e conseguiu mesmo marcar.

Depois do jogo de hoje acho que não restam muitas dúvidas que a nossa selecção é muito melhor que a Sueca, pena que a superioridade no jogo não se tenha traduzido em golos.

Na terça Feira há mais, os suecos partem em desvantagem e vão ter que arriscar mais que hoje, e sinceramente eu acho que temos equipa para ganhar lá e por mais que um golo... antes do jogo estava meio descrente, neste momento acho que vamos estar no Brasil

Jorge Soares

Imagem do Público 

Tudo aconteceu há precisamente 11 anos, a 13 de Novembro de 2002 o Prestige, um cargueiro  carregado com 77 mil toneladas de fuelóleo, foi apanhado por uma tempestade e sofre um rombo no casco. Tudo isto aconteceu em frente às costas da Galiza muito perto de terra. As autoridades espanholas decidiram não autorizar o barco a chegar a um dos seus portos e este andou seis dias á deriva até que se afundou e levou para o fundo do mar o que ainda restava de fuelóleo... e pelo que se sabe, continua a verter petróleo para o mar.

A maior parte das pessoas já nem se lembrará da enorme tragédia ambiental que assolou toda a costa do mar cantábrico desde a Galiza até às costas francesas, eu, que costumo passar férias no Norte de Espanha, todos os anos recordo a tragédia, é impossível não recordar porque mesmo passados todos estes anos é possível observar uma camada de petróleo negro nas rochas da maioria das praias e alcantilados.

Lembro-me perfeitamente que em 2005 em França nas praias de Arcachon, perto de Bordéus, era possível encontrar na areia bolachas de petróleo endurecido.

Na altura o facto de se ter obrigado o barco a ir para o mar em lugar de para um porto onde a fuga de petróleo poderia ter sido controlada e limitada, foi objecto de uma enorme polémica. Quanto a mim terá sido esta decisão a culpada pela enorme tragédia ambiental da que a costa demorará décadas a recuperar... além de que mais tarde ou mais cedo o casco do barco afundado irá ceder e ainda restam muitas toneladas de petróleo que se  irá espalhar-se pelo mar e eventualmente chegar á costa.

Hoje ficamos a saber que após todo este tempo que não há responsáveis por tudo isto, ninguém sabe qual a causa do que aconteceu no barco e não há responsabilidades  pelas decisões tardias ou erradas que levaram a que  este andasse 6 dias a verter petróleo para o mar até que se afundou com o que restava da sua carga.

Na Espanha como tantas vezes acontece por cá, a culpa morreu solteira e no fim, quem pagou as favas foram os pescadores, o turismo e claro, a natureza.

Era bom que estas coisas não acontecessem de novo no futuro, mas não é de certeza com decisões como esta que isso se irá conseguir.

Jorge Soares

Imagem do Público

A maior tempestade de sempre, mais de 600 kms de uma ponta à outra, os ventos mais fortes de sempre, milhares de mortos e desaparecidos, ilhas varridas pela força do mar de uma ponta à outra, cidades completamente arrasadas, miséria, desespero, fome....

Olho para as noticias na televisão e para além de uma enorme sensação de impotência ao ver tanta destruição e tanta gente a precisar de ajuda urgente, dou por mim a pensar como somos tão pequenos insignificantes quando comparados com a enorme força da natureza.

Li algures que o Haiyan terá sido a tempestade mais forte que alguma vez tocou terra, e já há quem diga que esta "fúria" descomunal e da natureza é evidentemente resultado das alterações climáticas. O aumento da temperatura dos oceanos faz com que para além de haver um maior número de tempestades, estas sejam cada vez maiores, mais fortes e claro, mais destrutivas.

Há muito que se diz que uma das principais consequências das alterações climáticas será o extremar dos fenómenos meteorológicos, períodos de calor e de frio extremos, mais mais fortes tempestades, mais secas e inundações, tudo isto é o resultado da forma como temos vindo a descuidar a nossa relação com o mundo me que vivemos.

Hoje olhando para a enorme destruição e para o desespero de quem perdeu tudo, e não sabe como vai conseguir sobreviver aos dias seguintes à enorme tragédia, dei por mim a pensar no que será necessário para que de uma vez por todas o mundo se convença que temos mesmo que fazer algo para pelo menos minorar as causas de tudo isto.

Hoje há muita gente a falar do clima, das alterações climáticas, do efeito de estufa, mas a realidade é que amanhã, tudo voltará ao mesmo, as pessoa continuarão a desperdiçar energia, a utilizar os carros em lugar dos transportes públicos, a viver como se nada se estivesse a passar.... 

É verdade que comparados com a força da natureza somos insignificantes, mas é incrível como cada um de nós na nossa enorme insignificância, contribui de uma forma tão marcada para que o mundo mude e mostre a sua raiva pelo que estamos a fazer...  era tão bom que tivéssemos consciência disso e fizéssemos algo para mudar.

Jorge Soares

Imagem do Público

Não faço ideia quem ganhou o quê nos prémios da MTV que foram apresentados ontem, mas bastou dar uma volta pelos sites de noticias para ficar a saber que uma vez mais, Miley Cyrus, a miúda que se deu a conhecer ao mundo no papel da inocente Hannah Montana, voltou a fazer tudo para dar nas vistas... e pelos vistos aparecer nua ou dançar de formas pouco ortodoxas já não é suficiente... esta vez deu-se ao trabalho de ao receber um prémio, abrir a carteira, puxar de um cigarro?, um charro?, outra coisa qualquer, e  ali mesmo em directo para o mundo, com metade da população jovem a ver, pôr-se a fumar.

A gala era em Amesterdão, cidade onde o consumo de haxixe é legal,  se calhar a ideia era passar uma mensagem qualquer ao mundo, mas numa altura em que está provado que o tabaco mata e em que as drogas são um terrível flagelo que afecta cada vez mais a juventude, será que isto era mesmo necessário?

Por outro lado, desde quando é que ela se tornou activista do que quer que seja a não ser da sua fama?

Para mim isto não passou de uma forma de chamar a atenção, não para a liberalização do consumo de drogas e sim para ela, e a verdade é que resultou, porque hoje pouco se fala de quem ganhou o quê nos prémios, mas a fotografia dela a fumar, está na primeira página da maioria dos jornais online do mundo... 

O mundo a música é extremamente competitivo e há muito tempo que ter boa voz e cantar bem deixaram de ser suficientes para se ter notoriedade, há portanto que apostar em outras coisas, infelizmente a Miley optou pela forma mais fácil, escandalizar o mundo com os seus comportamentos... Se calhar alguém lhe devia falar de uma outra senhora que  para além do resto tinha um enorme talento para a música e que terminou vitima não do sucesso e sim das suas atitudes irreflectidas, falo evidentemente de Amy Winehouse.

Percebo que a Miley queira afastar a imagem da inocente Hannah Montana e criar uma nova imagem de artista adulta, mas não me parece que para isso seja necessário estar sempre a aparecer pelos piores motivos, o que ela fez ontem é um péssimo exemplo para a juventude, ninguém se recordará do que ela cantou, se cantou bem ou mal,  se recebeu algum prémio ou qual terá sido, mas a sua imagem a fumar sabe-se lá o quê, será de certeza recordada por muito tempo...e não me parece que esse seja um bom motivo para ser recordada.

É verdade que há quem ache que o importante é aparecer... mas duvido que seja a qualquer preço.

Jorge Soares

Os comentários aon post de sexta feira sobre as tiradas de algum juízes levou-me a recordar um post que escrevi há mais de três anos, há assuntos que não morrem...  .. leiam .. e comentem, o que acham?

«Que escrever quando os olhos ainda se enublam de lágrimas de emoção, e o peito ainda palpita com a vibração da anciedade enorme que o agitou durante estes dias de gloria e de tragedia? Quem viveu esses dias inolvidaveis, unicos da vida, não julga possivel traduzil-os ainda na expressão mais bella e mais sentida da palavra humana.».

O texto, tal como a imagem, foi retirado do blog Dias que Voam, e terá sido transcrito de um exemplar do jornal A Capital do dia 5 de Outubro de 1910 que foi hoje distribuído, pela autora do post. A mim chamou-me a atenção a forma escrita das palavras anciedade, enublam e bella... ainda que poderiamos questionar na falta de acentuação de algumas outras.

Terá sido coincidência, mas antes de entrar no Dias que Voam, tinha por puro acaso ido parar a um outro blog em que se podia ler: Este Blog Não adopta o acordo ortográfico. Nada de mais, já vi outros blogs com a mesma frase e quer-me parecer que tal como a fitazinha do Piaçaba, também esta irá virar moda. O problema é que depois de tentar ler o post que me levou até lá e mais um ou dois anteriores, a mim pareceu-me que o único que ali estava escrito em português, com ou sem acordo ortográfico, era esta frase, o resto era um monte de palavras abreviadas, meio escritas e com muitos k's pelo meio.. A mim custa-me entender que alguém  faça gala de ser contra o acordo ortográfico e depois não se dê ao trabalho de pelo menos tentar escrever num português decente...  e escreva coisas como esta: "atao tu qe tens uma biblioteca em casa"

Voltando ao texto transcrito, a mim deixou-me a pensar, partindo do principio que o jornal não vem com erros ortográficos, quantos acordos terão sido necessários para que anciedade passa-se a ser ansiedade e para que bella seja bela?

A maioria das pessoas que conheço é contra o acordo ortográfico e jura a pés juntos que nunca escreverá da nova forma, já se puseram a pensar que se não tivessem existido vários acordos desde 1910 até hoje, ansiedade continuaria a ser anciedade?... e que se não tivessem havido vários  antes desse, quem sabe o que estaríamos a utilzar hoje em dia para escrever?

Segundo a Teresa na resposta ao meu comentário, "o primeiro acordo ortográfico (não formalizado enquanto tal) se deu com o pai de D. Dinis, o rei de cognome 'O Bolonhês' e por influência do antigo Provençal ('ñ' passou a ser grafado como 'nh' durante o reinado de Afonso III, um mero exemplo)"

Basta olhar para o texto para percebermos como a nossa língua é algo vivo, para vermos a forma como mudou em 100 anos... e para entendermos que não há nada a fazer, ela vai continuar a sua evolução natural

Tal como disse noutro Post,  As palavras também morrem ... ... porque nascem, e tudo o que nasce, mais tarde ou mais cedo, morre.

Jorge Soares