O que é o Jantar?

Vai prescrever..., mais um prescrito !

Isto, (Portugal), não é um polvo, é uma família de polvos até à 5ª geração.

Nem a troika faz nada da Mafia !

«Eu ouvi o senhor ministro dizer que não, que não tinha feito ameaças nenhumas e que o pedido de desculpas foi só pelo tom indelicado do telefonema, algum tempo depois ouvi a senhora ali da fotografia, Bárbara Reis de seu nome e directora do jornal Público, a dizer que sim, que tinha havido ameaças de divulgação de dados da vida privada da jornalista, alguém perguntou quais dados»

Ao contrário do que afirma, desta afirmação não decorre necessariamente que algum dos dois esteja a mentir. Porque podem é estar a partir de um distinto conceito de ameaças e, portanto, aquilo que para a jornalista é uma ameaça não o é para o ministro.
O que se sabe hoje é que Miguel Relvas terá "ameaçado" divulgar na net que a jornalista vivia maritalmente com um deputado da oposição. Ora, como bem explica Francisco Teixeira da Mota, o advogado do «Público», isto - sem prejuízo da relevância ética ou política que possa ter - não tem relevância política alguma. Ninguém pode ameaçar ninguém com a promessa de divulgação de um facto que é público e assumido. Seria, por exemplo, como eu ameaçar o primeiro-ministro de divulgar que ele foi casado com uma das girls da banda musical «As Doces».

No meu comentário anterior, enganei-me.
Onde está escrito:
...como bem explica Francisco Teixeira da Mota, o advogado do «Público», isto - sem prejuízo da relevância ética ou política que possa ter - não tem relevância política alguma.
Deve ler-se:
como bem explica Francisco Teixeira da Mota, o advogado do «Público», isto - sem prejuízo da relevância ética ou política que possa ter - não tem relevância jurídica alguma.

A Bárbara Reis há muito tempo que me merece respeito e, pelo trabalho anterior e actual no Público, merece a minha confiança...
Já Miguel Relvas, provavelmente não lhe compraria um carro.
Já se devia ter demitido.
Bom fim de semana
Marta M

Resgatar a democracia vendida, emprestada, rasgada, escondida, maquilhada. Mais uma vez, conforme a cor com que se deixaram pintar, não há cão nem gato político que não venha a terreiro defender a sua dama obedecendo ao guião da respectiva confraria, sem um gesto ou palavra que saltem da formatura. Neste caso Relvas, só por má fé e para confundir ou baralhar, se podem pretender colocar no mesmo plano competências, âmbitos e finalidades distintas. Fazer o Parlamento esperar pela ERC seria inofensivo e humorístico se não fosse abusivo e ridículo. Qualquer coincidência com a desfaçatez da anterior governação constitui profunda ferida exposta e reveste esclarecedora semelhança. Se a prática da nossa democracia e a obediência na representação se pauta cegamente pelo colante que nos cravam na lapela, de olhos vendados ao cheiro da barricada que nos tolhe, de democracia temos apenas máscaras e figurantes amestrados. E este é o lado mais negro de um sistema coxo e refém, talhado para servir élites e clientelas perfiladas. Em vez de apalpar pela relva é premente cavar a fundo até ás entranhas de disfarçada e podre raiz.

Mudam-se vírgulas, quiçá entoação e tudo, não passa de lapso ou mesmo distração.
Talvez mau feitio, um dia de má disposição, muda-se o discurso, mesmo de opinião…
O que ontem era sim, amanhã será não.
Numa troca sem fim do que afinal (não)se afirmou, ou alguém (não)escutou…
BFDS

São tantas as vezes, mas tantas, que há sempre uma segunda (terceira, quarta,...) vez que alguém vem explicar que o que disse não era o que quis dizer, o que "obriga" a explicar o que foi dito e depois explicar o que foi explicado...
Custa assumir um erro, né? Mais ainda quando se é uma figura pública (seja ou não do Público), e ainda mais quando se é ministro.
O que é estranho, já que políticos a mentir deixou de ser estranho à séculos!
Uma mentira é sempre uma mentira, independentemente dos floreados com que possam embelezá-la.
Se o ministro não tivesse "culpas no cartório" o seu comportamento seria diverso. Eu acho!

Lembrando António Aleixo: a razão mesmo vencida, não deixa de ser razão!
Resta saber quem, da facto, tem razão!

1 abraço!!!

Vendo bem, a ERC vai culpar o Pinto da Costa...