Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Não há quem defenda as crianças institucionalizadas

 

 

Hoje à hora do almoço o assunto do post de ontem era tema de conversa no refeitório, pelos visto muita gente viu a reportagem e havia quem estivesse preocupado, mas não era com as crianças e com o facto de terem sido sujeitas ao estudo, não, ninguém falou uma única vez das crianças ou da casa Pia, as pessoas estavam preocupadas porque maioria tem os dentes com chumbo e queriam saber se realmente aquilo faz mal ou não e se deviam ou não ir trocar as amálgamas.

 

Fiquei triste, no fundo a Rita Marrafa de Carvalho,  que é uma excelente jornalista, soube passar a mensagem, o mercúrio que uma grande parte da população tem nos dentes é prejudicial para a saúde.... mas o que para mim era a parte mais importante da reportagem, não há quem proteja as crianças institucionalizadas contra este tipo de coisas, não passou.... as pessoas olharam todas para o seu umbigo e esqueceram que há mais de uma centena de crianças que foram utilizadas de uma forma inconcebível. 

 

Alguém autorizou que dezenas de crianças institucionalizadas fossem objecto de um estudo médico, e desculpem lá mas não me parece que isso seja nem lógico nem admissível.


Não li evidentemente o resultado do estudo, porque não me interessa, há quem tenha lido e concluído que afinal o mercúrio não faz mal à saúde, eu estranho tal conclusão, mas acredito que seja isso o que está lá escrito. Mas  o que teria acontecido se as conclusões tivessem sido que o mercúrio era prejudicial para a saúde, que a longo prazo pode ser causa de cancro e de outras doenças, será que aquele senhor que foi responsável pelo estudo  e que na reportagem fez tudo para minimizar a questão, falaria da mesma forma? Se calhar não, mas a verdade é que o estudo já teria sido feito e as crianças sujeitas ao mercúrio.


Já agora, será que alguém se pergunta quantos outros estudos terão sido feitos na Casa Pia e nas centenas de instituições que há no país? Sim, porque se autorizaram este quem sabe a troco de quê, quem nos diz que não autorizaram outros?

E não, a desculpa de que as crianças não tinham tratamento dentário e assim ficaram a ter não pega, porque se não tinham era porque a Casa Pia não cumpria com a sua obrigação de o facultar... assim como não cumpria a sua obrigação de as proteger de estudos médicos e dos abusos por parte de funcionários e estranhos.

 

Foi por coisas como estas que há uns três anos atrás um grupo de pessoas decidimos criar a Missão Criança e é pela inércia e falta de interesse que a associação deverá morrer neste ou num dos próximos fins de semana, não porque não seja necessária, mas sim porque é muito complicado mudar a inércia das pessoas que só pensam em si, e os que nos propusemos fazer isso mudar, ou não tínhamos a vontade ou não tínhamos a capacidade... é triste, porque casos como este mostram que cada vez mais é necessário quem defenda e proteja as crianças deste país.

 

Jorge Soares

publicado às 22:42


6 comentários

Sem imagem de perfil

De Spawn a 30.05.2012 às 00:04

Partilho da sua preocupação, e foi de facto o que mais me chocou na reportagem. Infelizmente vivemos, muitas vezes sem nos apercebermos, numa sociedade profundamente medrosa e narcísica. É dificil lembrarmo-nos dessas crianças, porque custa pensar em quem não tem mãe nem pai, nem carinho e protecção. Mas alguém tem que pensar nelas.

"O simples facto de consentirmos que milhões e milhões de crianças padeçam fome, e reguem com as suas lágrimas a terra onde terão ainda de lutar um dia pela justiça e pela liberdade, prova bem que não somos filhos de Deus." Eugénio de Andrade
http://www.citador.pt/textos/em-louvor-das-criancas-eugenio-de-andrade
Imagem de perfil

De Dona das Chaves a 30.05.2012 às 00:17

Já estou como diz o meu pai: "A televisão só trabalha na S. e eu só quero ver a T. .I."... pois, e eu que queria ver a reportagem até me esqueci por causa da televisão ter a mania de mudar para outro canal mal batem as 8 horas, após o programa do gordo. Hoje nem foi o caso...
No entanto, eu resumiria o caso a uma só frase. Nunca irá dar em nada, tal como o processo de pedofilia, porque a culpa morre sempre solteira, neste país.
Infelizmente Jorge, é nesta m-r-a de país que vivemos, os casos de polícia sem solução ou com adiamentos, ou prescrição, são mais que muitos, e já vêm dos tempos da outra senhora, nunca estes casos vão dar em nada. Relembro Sá Carneiro, e se não me engano de outros tempos Catarina Eufémia, entre outros mais recentes como o caso Rui Pedro, e saliento então o caso de pedofilia da Casa Pia. Há muita podridão por detrás destes casos, e nós, cidadãos comuns, contribuintes, gente de bem, vamos vendo a caravana passar, e já nem ouvimos os cães ladrar. Basta ver o caso Relvas, fica tudo em águas de bacalhau, isto só para referir o mais badalado caso do momento. Não que seja a mesma coisa que usar crianças em experiências, mas em termos de se ficar a saber a verdade e se punirem os culpados, não vamos ver nunca a resolução de um caso destes. É um mundo tão corrupto, tão depravado, e tão porco, como é o mundo do futebol nas trincheiras... Há casos que não se quer, que sejam descobertos nunca... infelizmente, e com muita pena minha, tua, e de todas as pessoas bem intencionadas, este é um deles... pois é, Jorge, estes casos, fazem-me sentir que vivemos num mundo de fantasia normalmente (por não imaginarmos que estas coisas acontecem no nosso país) e que afinal a vida real, é bem triste...
E isto de cada um só olhar para o seu umbigo, é bem português. Normalmente disfarçam, mas no fundo, é assim que as pessoas funcionam...
Tudo isto faz-me lembrar os tempos da Roma antiga, nem sei porquê...
Xana
Sem imagem de perfil

De Maria a 30.05.2012 às 08:54

Não vi a reportagem mas a avaliar por aquilo que aqui escreves é ... vergonhoso, no mínimo, e criminoso, se o estado fosse uma pessoa de bem e fizesse cumprir a lei.

Quanto à "Missão Criança" gostava de conhecer a iniciativa mas a página não abre...
Imagem de perfil

De Jorge Soares a 30.05.2012 às 09:02

Olá

O vídeo da reportagem está no post anterior a este, se quiseres podes lá ir e ver.

Já corrigi o link, obrigado pelo aviso.

Jorge Soares
Imagem de perfil

De energia-a-mais a 30.05.2012 às 12:15

pois...a inércia é um mal que faz do mundo a porcaria em que está hoje! toda a gente se acomoda, quer nas coisas mais simples, como nas maiores, fica-se a olhar para o umbigo e à espera que alguém ao lado resolva alguma coisa...
Olha já agora, em relação à (des)motivação por causas como esta da Missão Criança, é uma pena realmente que as pessoas se afastem dos projectos...vivo na pele esse esmorecimento, quando consegui abrir o núcleo da APCH aqui no norte, foi uma satisfação ver que podia ajudar muita gente...só que cada vez mais chego à conclusão que são as pessoas que mais precisam, as que mais se acomodam. E dos eventos mensais que levamos a cabo (quase todos gratuitos feitos por voluntários) se fosse pelo número de pessoas que aparecem já teriamos desistido...

Teresa
Imagem de perfil

De golimix a 30.05.2012 às 18:38

Jorge, tal como disse no meu post sobre o assunto, pouco me interessa o resultado da experiência o que me interessa é que foi autorizada sem se saber quais as sua consequências. O que me interessa é o principio que aqui foi incrivelmente violado! Não existiu alguém que zelasse pelos interesse de proteção a estas crianças! Mas há pessoas para pensar de tudo basta dares uma volta aos comentários ao artigo no J.Público e vês lá um ou dois que dão a volta à mioleira!!

L.Maria

Comentar post



Ó pra mim!

foto do autor



Queres falar comigo?

Mail: jfreitas.soares@gmail.com






Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2007
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D