O que é o Jantar?

Olá Jorge! Realmente essa história do FaceCoiso. Expulsaram-te?

Bem, meu amigo, esta história e estas decisões não são pacíficas. Sabes bem. E também sei o quanto te tocam estes assuntos. E a qualquer um que tenha filhos e que os ame acima de tudo. Acabamos por ver nas outras crianças um pouco do reflexo das nossas e o nosso instinto é proteger.

Mais uma vez os pormenores que sei deste caso não me deixam ter uma opinião segura, mas posso dizer-te uma coisa, entre crianças com remelas, monquinhos a escorrer, mal vestidas, sem vacinas e com afecto e crianças com vacinas, com boa higiene, e bem alimentadas mas com maus tratos, neste caso até muito difíceis de identificar, sem dúvida que as primeiras estão melhor.

E parece-me que neste caso até existia bastantes laços familiares, não havia maus tratos, a senhora quer os filhos. Porque não retirá-los temporariamente até que ela se organize e cumpra o que foi preconizado? É uma ideia.

O certo é que precisam de vigilância, e eu gostava de saber a opinião das crianças.

Agora, a mulher é uma máquina parideira, lá isso é (deixa-me brincar para amenizar um assunto sério)

“É uma família bastante disfuncional a quem durante anos foram dadas várias oportunidades”, acrescentou ainda Rosa Vasconcelos. Mas há “um momento em que o tribunal tem que pôr mão e um travão às situações”.

Aqui: http://www.publico.pt/sociedade/noticia/juizes-dizem-que-perigo-foi-o-unico-motivo-para-retirar-sete-filhos-a-mae-1582122

Apenas em relação à "imposição" da laqueação das trompas eu pergunto se alguém se lembrou do impacto da chegada de mais uma criança a uma família que já não consegue cuidar adequadamente das existentes. Evitar mais crianças nesta família não é só uma medida de protecção para as futuras e hipotéticas crianças, é principalmente uma medida de protecção para os filhos actuais. Não sendo capaz de cumprir esse simples compromisso, acham mesmo que se deve continuar a dar oportunidades a esta mãe? O tempo de uma criança não é o tempo de um adulto e receio que para as que hoje já têm 13 ou 15 anos de idade esta medida já tenha chegado demasiado tarde. Em 2007, quando começou a intervenção com esta família, tinham 10 e 8 anos, respectivamente...

Afecto é muito importante, essencial mesmo, no desenvolvimento de uma criança. Mas não chega.

Eu não conheço este caso, como nenhum de nós que aqui ou noutro sítio opina, mas a verdade é que todos nós temos uma qualquer ideia do que deverá ser o correcto para os apoios do estado às famílias.

No âmbito da minha profissão já conheci várias famílias que contribuem muito pouco para a sociedade e continuam a necessitar cada vez mais de apoios, muitas vezes à custa do aumento do número de filhos. Observa-se que muitas vezes as gravidezes são pouco ou nada vigiadas, os cuidados de higiene duvidosos e as necessidades económicas e socio-educativas imensas.
E a verdade é que os serviços socias, as CPCJ, os tribunais de menores estão limitados e por vezes parecem tomar decisões pouco exigentes.

Não quero com este "discurso" dizer que estou a favor ou contra as tomadas de decisão do TM, assim como com o parecer de aconselhamento no laqueação de trompas. Parece-me sobretudo que quando as pessoas adultas tomam decisões conscientes de aumentar as suas famílias deveriam ter em conta os recursos afectivos e económicos que dispõem, e se não forem cumpridoras dos deveres parentais também deveriam ser limitadas nos seus direitos. Penso que o estado tem obrigação de apoiar os seus cidadãos, dependendo das suas necessidades, mas exigindo o cumprimento dos deveres como cidadãos que são.
Peço desculpa pelo meu longo comentário

Ana Cristina