O que é o Jantar?

Este post é uma treta de fio a pavio!!! O que está em causa não é, nem poderia ser, a existência de sindicatos. Aquilo que gostaria de ver esclarecido nesta questão é, SE OS SINDICATOS DO SECTOR PRIVADO SOBREVIVEM GRAÇAS ÀS QUOTAS DOS SEUS ASSOCIADOS E A ACÇÕES DE FORMAÇÃO, PORQUE CARGA D'ÁGUA TÊM QUE SER OS CONTRIBUINTES PRIVADOS A SUPORTAR SALÁRIOS E ALACAVALAS DOS MILHARES DE SINDICALISTAS DA FUNÇÃO PÚBLICA!!! Se quer saber mais sobre este assunto, consulte http://oencantadordeminhocas.blogs.sapo.pt

Bom dia,

este post está em destaque na área de Opinião do SAPO.

Cumprimentos,
Ana Barrela - Portal SAPO

O Mário Nogueira esclarece a questão: http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=3275824 .

Apesar de bem redigido, este artigo de opinião não é mais do que a suposta definição da palavra sindicato. Infelizmente, alguns dos sindicatos têm quase tanto tacho quanto o governo ao qual fazem frente. exemplo disso mesmo é o Sr. Mário da FENPROF.

Pois sim, senhor Soares: porque carga de água terá que ser o Estado a pagar os salários aos sindicalistas do sector Estado?
Senhor Soares, será assim tão mau para o País se soubermos quanto custa o sindicalismo ao Estado? Sendo certo e sabido que alguns – muitos – estão no sindicalismo ao serviço dos partidos, partidos que encontram no sindicalismo mais uma forma de representação democrática ou de obstrução à Democracia?
Senhor Soares, antes do 25 de Abril, nós os trabalhadores já impunha-mos – através da escolha – o horário de trabalho, o preço das horas extraordinárias e outras coisas como por exemplo um período de 10 minutos a meio da manhã e outro a meio da tarde.

Senhor Soares, sou Republicano, Cristão quanto baste, e sobretudo, fui servidor da Revolução de 1974: antes não fui desertor mas fui dado como tal; agora, confesso-lhe, teria desertado da revolução se soubesse que a Revolução acabaria por criar um Estado albergue que, pasmemo-nos, até tem que assegurar o pagamento dos salários de sindicalistas.
O Direito à Livre Associação não pressupõe encargos para outros que não para os associados de essas associações
Ao Estado compete legislar para o Livre exercício do Direito de Reunião.
Às Associações compete reunir os meios para o exercício do Direito de Reunião que, naturalmente, inclui a realização financeira para a actividade da Associação.

Não sei se o senhor Soares tem vontade de ver isto: já reparou que as Associações Sindicais do sector Estado ainda não atingiram a maioridade que, por isso, sobrevivem à custa do “papá”, e que por este andar, nunca mais serão adultas.

Sim, senhor Soares: um Sindicato é uma Associação de Classe. Mas quanto custa essa Associação ao Estado, Estado também formado por gente que não tem nada a ver com essas classes; registe-se ainda que, todas as associações de classe reportam a sua actividade apenas e só aos seus associados.
Por aqui me fico.

António tia-tia (blogger)

"Podemos imaginar como seria uma sociedade em que os trabalhadores não tenham quem os defenda e represente" -- infelizmente não temos de puxar muito pela imaginação, a menos que ache que políticos que obedecem religiosamente ao jogo político-partidário são a tal "defesa do supremo interesse dos trabalhadores".

A ironia é que os tais que critica nada mais dizem que os sindicatos devem sem dúvida existir, mas existir para defender os trabalhadores, não para fazer política a mamar directamente do dinheiro de todos os contribuintes (teta do estado).

Pode querer desconversar tudo o que quiser, mas recitar as definições da cartilha em nada o ajuda a fugir à realidade: as grandes centrais sindicais estão a receber de todos nós (dos nossos impostos) e nada mais são que o braço armado de alguns dos grandes partidos políticos.

Para alguns seria tudo tão mais fácil se não houvesse sindicatos.
É certo que para mim alguns sindicalistas não são o que desejava que fossem mas foram escolhidos pelos sindicalizados.

Nunca fui funcionário público, nem tão pouco fiz parte de qualquer estrutura sindical, ainda que sempre tenha sido sindicalizado.
Contudo, considero essa questão uma falsa questão levantada por um incógnito deputado, ávido de protagonismo a qualquer preço.
Com a defesa dos sindicatos, os trabalhadores (para mim não há públicos nem privados) já são tratados, em muitos casos, de forma desumana. Se não houvesse sindicatos, os patrões(estado incluído), comiam - nos vivos e evacuavam - nos logo a seguir!

Sindicatos...

Bem, eu sou a favor de uma coisa estranha aqui em Portugal e que se chama "Transparência Orçamental". Acho que se víssemos as contas todas tudo seria diferente. Claro que isso inclui os sindicatos.
O único senão desta questão é o tempo em que ela foi colocada, numa altura que interessa desacreditar os sindicados à frente da opinião pública, não estivessem eles desacreditados o suficiente, mas isso... isso daria para para um post. Algo se passa e isso é evidente.

O que os senhores deputados se esquecem é que se vamos colocar à claras, sim. Mas coloquemos tudo!


Tenho pena, pelo que li por aqui e tenho lido, é que continue a eterna guerra Funcionários do Privado VS Funcionários do Público