O que é o Jantar?

Imagem minha do Momentos e Olhares

Ora, se apenas 6% de dos portugueses confia na classe politica e se 50% acha que se vive pior agora que antes do 25 de Abril, isto só pode significar que por um lado somos burros, pois continuamos a votar sempre nos mesmos, a eleger sempre os mesmos. Por outro lado, temos a memória curta.... ainda que também há hipótese de terem feito o inquérito  a pessoas com menos de 40 anos, que evidentemente não sabem do que estão a falar..... o que nos levaria de novo ao inicio, só um burro fala de aquilo que não sabe!

Jorge Soares

PS: Para quem ainda não sabe se vai ou não votar ... leiam o post de ontem

"As generalizações são perigosas .... Nem todos os Alentejanos são preguiçosos, nem todas as mulheres portuguesas têm bigode, nem todos os políticos são iguais. Se nos referirmos aos políticos que têm governado o país vai para 36 anos, são de facto todos iguais (e tens razão para não acreditar neles), porque são, efectivamente, os mesmos.

Desde 1975 que quem tem governado o País e as nossas vidas tem sido ora o PS ora o PSD ora o CDS. Sempre. 36 anos!!! Quase tantos como a minha vida. Se estás descontente, muda! Não acredito que sejas alguém que tema a mudança!

São estes os responsáveis pela situação do país. São também estes os responsáveis pelo descrédito legítimo da população neles. Mas são estes que lá vão continuar se não fizermos nada. Se cruzarmos os braços e arranjarmos sempre desculpas para não agir. "Não gosto de política", "Não me interessa", "É uma perda de tempo". São frases feitas que parecem banais mas são pesadas e perigosas.

Quem não se interessa por política, não se interessa pela própria vida. Porque a política, quer queiramos quer não, é intrínseca à vida. A idade a que podes casar, se podes abortar ou não, as bebidas e os filmes e as marcas que tens ou não disponíveis no teu país, os cursos que podes tirar, as escolas que podes frequentar ou não, os cuidados de saúde a que podes aceder, a liberdade de expressão que possas ou não ter, o poderes ou não casar com quem quiseres e bem entenderes. Tudo, tudo isto é política. Descartar a política, é descartar a vida. É descartar, principalmente o pouco que ainda nos resta de comandarmos a nossa própria vida.

Se as pessoas julgam que são mais livres afastando-se da política e não participando, enganam-se. A liberdade vem da possibilidade de escolha. E quem não escolhe, quem cruza os braços, deixa que os outros decidam e escolham por si. A sua vida e a dos seus filhos. O seu futuro. Eu não aceito que escolham por mim. Nunca! E até podes supor e mesmo acreditar que os políticos são todos iguais. Mas o facto de acreditar não faz disso um facto. Os que lá estiveram (durante estes 36 anos!!) já podes avaliar se são iguais ou não. Os outros, só podes adivinhar. Não podes dizer que não gostas da sopa antes de a teres provado. Isso é coisa dos putos."

Sandra Cunha

O texto acima foi retirado do Facebook, foi uma resposta da Sandra para alguém que dizia que já não acreditava nos políticos, mais palavras para quê?  Tivéssemos todos a consciência politica, a garra e a força de vontade da Sandra e este país seria outra coisa... vão por mim.

Jorge Soares

É por demais evidente que eu não gosto do Cavaco, não é de agora, acho que por trás de toda aquela arrogância e aqueles ares de superioridade moral, há um politico medíocre, um governante trapalhão e depois de toda esta trapalhada das acções compradas a preço da uva mijona e vendidas a preço de ouro, nem a suposta seriedade escapa. A forma como ele decide que está acima de todos nós e por isso não tem que dar cavaco a ninguém sobre as suas acções não é de alguém sério, é sim a fuga para a frente.... E acho incrível como apesar de tudo isto, da trapalhada das escutas a Belém, das explicações idiotas sobre a lei do casamento homossexual e de tudo o resto, as pessoas continuam a olhar para ele como se de uma vaca sagrada se tratasse.

O Fernando Nobre é um pára-quedista que acha que para se ser governante basta ter-se um passado de bom samaritano, se dúvidas havia sobre a sua capacidade politica e a sua suposta diferença, basta ver o que aconteceu comigo e com a minha fotografia, para se perceber que de diferente nada, pura arrogância, para a politica fazem falta pessoas com bagagem politica, pára-quedistas já basta os que vieram do futebol.

Sobre Francisco Lopes não tenho muito a dizer, não o conhecia e para ser sincero, o que se viu até agora foi muito pouco, de Defensor Moura, idem idem, aspas aspas.

Depois há aquele senhor da Madeira e uns quantos mais de que pouco se houve falar... e há Manuel Alegre, um homem de esquerda, um homem com um passado politico, mas será um homem de estado? Com todo o respeito pelo senhor e pelo seu passado de luta contra a ditadura, eu não acho, e também não gostei lá muito de como se desenvencilhou da história da publicidade do BPP. Para ser sincero, eu acredito que ele tenha sido enganado por quem lhe pediu o texto, mas a forma como primeiro disse que devolveu o cheque, que depois afinal foi recebido e depositado e devolvido com outro que não se sabe bem se foi levantado ou não... foi mau, muito mau.  Talvez de todos seja o menos mau... mas que raio de país é este em que para eleger um Presidente da República temos que votar no menos mau?

Faltam 15 dias para as eleições, até agora de campanha politica zero, só ataques e contra-ataques, de ideias para o país, de formas de tornar o país mais governável, de formas de ajudar o governo a sair desta crise, zero. Esperemos que até ao dia 23 as coisas melhorem porque como estão as coisas, votar no menos mau ou só para que como diz a imagem, votar para que vá para lá outro qualquer... é mau, muito mau.

Jorge Soares

Imagem de aqui

Eu nunca gostei muito da Ana Gomes, sempre achei que era alguém que vivia fora de tempo,  ouvir a senhora falar era como voltar aos discursos do Prec, mas se há algo em que lhe bato palmas é na forma como contra tudo e contra todos, insistiu até à exaustão na investigação da passagem por cá dos famosos voos secretos da CIA,  que levavam prisioneiros para e de Guantânamo. Eu não sei o resto do mundo, mas para mim era mais que claro que os voos tinham passado por cá, as provas eram mais que evidentes, apesar de toda a areia que nos andaram a atirar para os olhos.

Hoje foram tornados públicos no site WikiLeaks 722 documentos com origem na embaixada dos Estados Unidos em Portugal, um desses documentos esclarece que os Estados Unidos fizeram um pedido ao nosso governo para a passagem dos voos e que o assunto terá sido discutido entre Luís Amado e Condoleezza Rice em Washington.

Tudo isto se passou exactamente na altura em que o governo apresentava ao parlamento e ao país o resultado de uma investigação que concluiu pela não existência de provas da passagem por cá desses voos.

Ora, não sei o que irão revelar os restantes documentos, mas para já, temos a prova de que há um monte de gente que andou a mentir ao parlamento e ao país... na altura Luís Amado prometeu demitir-se se alguém conseguisse provar a cumplicidade do governo... ainda vai a tempo, ele e quem andou a prestar declarações incompletas ou falsas às comissões que investigaram o assunto.

Eu não tenho uma opinião sobre este fenómeno da WikiLeaks, acho que é para todos evidente que há coisas que são e devem ser secretas, nem tudo na vida, na nossa privada ou na dos Estados,  pode ser público, o mundo é muito complexo como para ser completamente transparente... e imagino que haverá muitos segredos que se descobertos causarão muito mais dano que o que lhes deu origem...  por outro lado, o equilíbrio e a paz mundial não podem ser mantidos com base em mentiras e no encobrimento.

Acho que nesta altura está mais que claro que quem mais lucra com tudo isto são os meios de comunicação, sem eles não existiria o site nem ninguém teria ouvido falar de Julian Assange o seu fundador... vamos esperar para ver até onde vai chegar.

Para já, e como muito bem diz a Ana Gomes aqui, "Mais depressa se apanha um acariciado que um coxo".

Jorge Soares

Já foi a semana passada, mas a mim tinha-me passado ao lado, há um deputado da assembleia da República que diz que os 3700 (três mil e setecentos) Euros que recebe por mês não são suficientes para sobreviver em Lisboa. Estive a investigar, o Salário médio em portugal  é de 894 Euros, significa isto que há muita gente, muitíssima gente, que sobrevive com menos de um quarto do que recebe o senhor deputado. Dizia o Sr. com alguma ironia que a cantina da assembleia da República deveria abrir à hora do jantar para que suas excelências pudessem jantar sem ter que ir gastar balúrdios num qualquer restaurante de moda.  Então e quem ganha o salário mínimo e para além de ter que se alimentar a si, tem que alimentar e vestir os seus filhos, não terá direito a ir lá jantar? Quantas destas cantinas serão necessárias para cobrir as necessidades de todos os que tem que sobreviver com menos de 894 Euros por mês?

Não vou discutir aqui se os 3700 Euros são ou não suficientes para que um deputado sobreviva, já alguém o fez e quanto a mim muito bem, foi no O meu infinito Particular, mas a mim quer-me parecer que em momentos como este, num momento em que todos nos preparamos para pagar mais IVA, ter menos isenções no IRS, quando uma grande parte da população vai ver o seu salário diminuído no fim do mês, declarações como esta por parte de um deputado da República, caem mal, muito mal. Até porque só é deputado quem quer, ao contrário da maioria da população, o senhor pode voltar para a sua província e para a sua vida descansada, quando quiser, ninguém o obrigou a vir para Lisboa. Quando ele se candidatou já sabia qual seria o seu salário e as condições...  está à espera de quê para dar o lugar a alguém que realmente queira servir o país? E como alguém dizia aqui.. a julgar pela fotografia, ele não tem mesmo ar de se tratar mal.

Jorge Soares

Retirado de http://www.blogdicas.com.br/fotos/2007/08/o-plagio-de-textos-dos-blogs.jpg

Foi há mais de um ano que a Cigana escreveu um post que tinha como titulo Plágio é Crime, um post em que se falava de  plágio na blogosfera e na internet, na altura achei aquilo um exagero e os comentários deram para uma saudável troca de ideias em que escrevi coisas como estas:

Na verdade é coisa que não me preocupa .. também não sei quem haveria de me querer plagiar! ou "Eu tenho um blog de fotografias.... de vez em quando olho para os logs e vejo que me chegam pessoas de blogs que eu nem sabia que existiam... vou lá e é alguém que utilizou uma das minhas fotografias e colocou o link .... devo ficar chateado ou orgulhoso?"

Quando contei à Cigana o que se estava a passar, ela não perdeu tempo a atirar-me com o post e os meus comentários da altura, hoje a Rita Tomás  nos comentários ao ultimo post fez o mesmo e quanto a mim muito bem... porque eu mereço.

Há quem diga que eu tenho mau feitio, que por vezes tenho, mas se há algo que sei reconhecer é que não sou dono da verdade e que a vida me pode ensinar que há mais formas de olhar para ela para além da minha... e desta vez, eu reconheço... se calhar não sou assim tão mau fotógrafo... e por vezes, o facto de alguém nos plagiar ou abusar da nossa boa vontade, pode ser motivo de raiva.... mesmo que como o António e a Sofia repetiram, esta não tenha sido bem uma situação de plágio.... foi mesmo inocência minha... ou como dizia a Flor... é a consequência de sermos bonzinhos.

Eu já disse isto nos comentários, mas vou repetir aqui para quem não leu, acreditem ou não, eu passei dois dias a remoer esta situação... e até dormi mal. No topo do blog há uma frase lapidar  "Viver é uma das coisas mais difíceis do mundo, a maioria das pessoas limita-se a existir!", limitar-me a existir teria sido deixar que utilizassem a fotografia depois daquele mail deles que considerei arrogante, seria passar o próximo ano a ver a minha fotografia em tudo quanto era sitio e em lugar de orgulho, sentir raiva pela arrogância deles... um ano é muito tempo..e eu gosto de sentir orgulho das coisas que faço... se dão raiva, é porque estão erradas... só me restava viver..e viver teria que ser dizer o que me ia na alma.. e foi isso que fiz.

Não vou discutir aqui quem tem razão ou não, quem leu o post de ontem percebeu que deixei a porta aberta a autorizar a utilização da fotografia, bastava que falassem comigo e discutissem as condições.. e cedia-a de forma gratuita... sim, eu sei, sou lírico e não aprendo nada... mas sou eu.

Consequência imediata de tudo isto... como dizia a minha meia laranja esta tarde, estou a fazer que paguem justos por pecadores, mas não só alterei o disclaimer do Blog, como coloquei código que vai dificultar a copia das fotografias.. não quero voltar a passar por isto... continuarei a ceder as fotografias a quem mas pedir ... mas definitivamente, a verdade é que vivemos num mundo em que quem dá a mão fica sem o braço...e está na altura de eu deixar de ser bonzinho.

Não quero deixar de referir  o Post do Shark sobre este assunto e estas suas palavras que subscrevo na totalidade:

E é mais um exemplo de como nós, autores que blogam, temos mesmo que nos pôr a pau com as utilizações (aproveitamentos?) possíveis do trabalho que publicamos de borla e, na maioria, sem a redoma do estatuto de figura pública, acautelando o necessário enquadramento de tudo quanto publicamos numa legislação que evite os abusos ou, como parece ser o caso, a simples falta de cortesia.

A blogosfera é feita de muitas coisas, e há pessoas que todos os dias criam coisas válidas... coisas que merecem o respeito de todos.

E sim, eu mereço mesmo que me atirem as minhas palavras naquele post da cigana pela cabeça abaixo.

Jorge Soares

PS:Para quem gosta de papoilas... vejam só estas belezas

O que tem de comum um livro brasileiro sobre espiritualidade e a candidatura do Fernando Nobre à presidência da República? ambas utilizam uma fotografia minha que foi escolhida do meu blog Momentos e Olhares,  o que tem de diferente? de certeza que muitíssimas coisas, mas além de todas as outras tem de diferente que o autor do livro, antes de o publicar teve a delicadeza de me enviar um mail em que me perguntava se poderia utilizar a fotografia.... a comissão executiva da candidatura do senhor Fernando Nobre, pegou na fotografia, colocou-a online na página do facebook e depois enviou-me um mail a informar.

É verdade que eu tinha no blog um disclaimer onde autorizava a utilização das fotografias sempre que fosse referenciado o autor e o blog... mas vamos lá ver. Eu acho que existe alguma diferença entre utilizar uma fotografia para ilustrar um post num blog ou num trabalho escolar, e acreditem, já houve estudantes que me contactaram a pedir autorização, e utilizar a fotografia como símbolo de uma campanha para a presidência da república com tudo o que isso significa.

Para mais quando existe uma enorme diferença entre ceder a imagem e ceder os direitos de autor, será que o disclaimer que estava no blog lhes permite por exemplo fazer e vender merchandasing da campanha com a imagem?

Ainda para mais, quando eu enviei um mail a indicar que achava que me deveriam ter contactado antes e a perguntar onde estão as referências ao autor, eles respondem assim:

"A referência ao seu blog está feita desde o momento em que foi editada a NOTA  onde se define os símbolos da candidatura. Veja por favor na pagina da candidatura no separador NOTAS.
Não o contactámos previamente dado informar no seu blog que as fotos eram livres de serem utilizadas agradecendo-se no entanto referência à origem da foto. Não havia qualquer pedido de contacto prévio.Se houvesse, teria sido escrupulosamente  respeitado. Cumprimos na íntegra o seu legítimo pedido.

cumprimentos

C.Executiva da Candidatura de Fernando Nobre"

Sou eu que estou de pé atrás, ou há aqui alguma falta de humildade e até arrogância?

Li algures que a campanha deste senhor é a primeira verdadeiramente democrática desde o 25 de Abril.. pois, para amostra, muito democráticos com esta atitude.

Pois meus senhores, lamento muito, mas a fotografia é minha e nas condições actuais e a menos que decidam falar comigo sobre a forma como poderei ceder os direitos, não podem utilizar a minha fotografia na campanha.

Deixo também o aviso a todos os apoiantes do senhor e mesmo aos meios de comunicação social, não autorizo a utilização da imagem a ninguém, e tomarei todas as medidas necessárias para fazer valer os meus direitos.

E não é de dinheiro que estou a falar, eu não quero vender os direitos da fotografia, também não se trata de politica, não sou nem nunca fui filiado em partido algum, nunca apoiei nenhum candidato a cargo algum,  nem está em causa a pessoa do Sr Fernando Nobre. Bastava terem tido a humildade de reconhecer o erro e admitirem que sim, que me deveriam ter contactado antes, e eu teria esquecido o assunto, para mim a fotografia é um Hobbi, não vivo nem pretendo viver disso, trata-se de dignidade e respeito pelo trabalhos dos outros.

Update: Conforme foi publicado na página do Facebook da campanha, retiraram a fotografia e não a vão utilizar,  este é portanto um assunto encerrado

Jorge Soares

Imagem retirada do Facebook  (esta é nova) Clique para ampliar

Achava eu que as eleições europeias tinham sido o mais baixo que podíamos chegar em termos de campanha politica, achava... eu e a minha inocência não é? Afinal, por muito mal que as coisas sejam... se estamos a falar de politica, vão sempre piorar. E nem começou muito mal, os debates a dois foram de um nível elevado, o problema foi que mal começou a campanha, o nível veio por aí abaixo e só parou.. no chão mesmo.

Vou-me confessar, não vi os debates ao vivo, segui o que acontecia pela blogosfera,  e pelos comentários dos bloguers, também não vi os gatos a esmiuçarem. Ou seja, segui a campanha pela blogosfera, pelos telejornais e pelos jornais... se calhar é por isso que a estas horas, ainda não me terminei de decidir  por quem votar... mas ainda faltam dois dias.

Acho que não é difícil perceber para onde se inclinam as minhas ideias, sou uma pessoa de esquerda...  e não é preciso ler muitos posts para isso... e também não é difícil perceber que há uma pessoa de quem não gosto, a Manuela Ferreira Leite, não gostava antes e depois desta campanha em que falou de espanhóis, do TGV, de défice democrático e que foi coroada pela cena (muito) triste das escutas, que o PSD decidiu ignorar como se não existisse, gosto menos, muito menos.

Não pretendo dizer a ninguém em quem deve votar, se eu ainda não tenho a certeza... o que digo é que, vão votar,  é muito importante que o façam, não importa se vão votar à esquerda, à direita ou ao centro, mas, vão votar, não deixem de lá ir.

Nunca consegui perceber as pessoas que não votam, sempre achei que quem cala consente, depois descobrimos que quem mais fala, por norma quem fala mais mal, é quem não vota, precisamente os que deveriam estar calados,.... não fiquem calados, vão votar, o país precisa, nós precisamos.

Sobre votos brancos e abstenção, recomendo este post do Pedro Oliveira no Vila Forte, leiam o post e os comentários, completamente esclarecedor sobre votos em branco, nulos e abstenção.

Não se esqueçam.. vão votar

Jorge Soares

Aqui há uns dias todos ficamos indignados, eu incluído,  com um ministro que resolveu que no parlamento o que ficava bem era a tourada.... o homem demitiu-se de imediato e não faltou em Portugal e no mundo quem falasse do assunto. É claro que toda a oposição foi unânime e até o presidente da República veio a terreiro mostrar a sua indignação.

Dito isto, ante uma proposta que prevê:

"proibir o comunismo na Constituição, a exemplo das “organizações racistas ou que perfilhem a ideologia fascista”. Retirado desta noticia do Público.

O que diz o PSD nacional?, e o que dirá o Sr. Presidente da República? o que diz a Dona Manuela Ferreira Leite?

Segundo a mesma noticia do Público, olham para o outro lado.

O que vale ao Alberto João, é que felizmente e ao contrário do que ele desejaria, ainda vivemos em democracia... e portanto ele pode fazer e dizer todos os disparates que lhe apetecer... que nós olhamos para o lado.

 Jorge Soares

Retirada do Público

Eu ontem vinha a ouvir o debate na rádio, comparado com os debates anteriores a coisa até estava a correr com um certo nível, ia meio da viagem e estava a discursar o líder parlamentar do PSD, de repente passou para segundo plano. Havia um caso qualquer com o Manuel Pinho e a bancada do Bloco, afinal era com  Partido Comunista, de pronto apareceram as primeiras imagens que foram logo relatadas na rádio, o que dizia Paulo Rangel deixou de interessar. Alguém explicou o que se tinha passado, começaram as desculpas do PS e os comentários dos outros partidos. Ainda deu para ouvir o Manuel Pinho dizer que não se demitia e cheguei a casa. Já não ouvi os comentários do primeiro ministro.

Para mim era muito claro, ao contrario do que diziam as primeiras declarações de Manuel Pinho, só restava uma saída, a demissão!. Entre tratar do jantar e por a mesa, escrevi o post de ontem: Obviamente demita-se ... quando me sentei a jantar, já estava...demitiu-se.

Hoje dei por mim a ler as noticias nos jornais, especialmente aquela que no Publico dava conta da indignação do Presidente da Republica e caí em mim, somos um país estranho, senão vejamos:

- Fátima Felgueiras - Presidente da câmara de Felgueiras, fugiu para o Brasil, virou figura social, não sabemos bem como nem a troca de quê,  voltou e ficou em Liberdade.  Sendo arguida em processos de corrupção conseguiu ser candidata às eleições e ser elegida, os processos continuam em tribunal, mas ela vai ser de novo candidata e vai voltar a ganhar.... só falta fazerem-lhe uma estatua....  que deverá ser azul, da cor dos sacos.. ou rosa, cor do seu partido

- Isaltino Morais - Arguido em casos de fuga aos impostos, suspeito de corrupção e de não sei quantas coisas mais, mesmo assim ganhou as eleições e vai continuar a ganhar... outro que vai merecer uma estátua....não sei de que cor.. mas deve ser laranja

- Valentim Loureiro -  Arguido e condenado, suspeito em já não sei quantos outros casos que estão por resolver, ganhou as eleições e vai voltar a ganhar, haja dinheiro para electrodomésticos e para peças em ouro.

Podia continuar... podia falar do conselheiro de estado Dias Loureiro e da protecção do seu amigo Cavaco e Silva... mas acho que para exemplo chega.

Hoje o Cavaco Silva mostrou-se indignado com os cornos do ex ministro, bom, pelo menos este demitiu-se, os outros continuam na maior. Como questionava a  minha amiga Flor no Alma Amargurada, porque é que Cavaco  se indignou tanto com este gesto do ex. ministro e nunca se indigna com os constantes insultos e faltas de respeito não só para os oponentes mas para todo o país, por parte do Alberto João Jardim?

Cavaco Silva é presidente da República, devia ter vergonha, como o ex ministro Manuel Pinho e como muitos outros..... 

Srs. Políticos, tenham vergonha, todos.

Jorge Soares