O que é o Jantar?

A lei não faz sentido algum, a meu ver. Isto porque nem todo o jovem que bebe apanha bebedeiras. Comecei a beber álcool significativamente cedo (provei tudo em casa, com o consentimento dos meus pais, em doses muito mais pequenas do que shots - provava, sabia do que gostava e do que não gostava, se era forte ou não, mais ou menos doce, etc.). Comecei a sair à noite com 16 anos e fui a única do meu grupo de amigos que já tinha conhecimento das bebidas que existiam, quais eram mais ou menos fortes, as que gostava e as que eram detestáveis. Bebia (ainda que de forma ilegal, não é verdade?) e sempre bebi bebidas brancas: não gosto de vinho, não gosto de cerveja. Fui a única que não apanhou bebedeiras nas saídas à noite: sabia o que estava a beber, sabia os meus limites, não estava perante uma novidade. Aturei bebedeiras, levei os meus amigos a casa, deixei-os ficar em minha casa, tirei-lhes bebidas da frente quando os via a exagerar, reprovava os comportamentos excessivos. Fui para a Faculdade com 18 anos acabados de fazer. Era gozada por não beber cerveja nem vinho, gastava mais dinheiro na noite porque a água custa 1€ ou 2 mas os finos existem desde 30 cêntimos (numa última festa que fui eram a 10 cêntimos até x hora, depois subiam para 50, vejam lá!) mas lá continuei a aturar bebedeiras, levar pessoal a casa, dar-lhes dois berros, tirar-lhes as chaves do carro, etc.
Hoje tenho 21 anos. Aos domingos, no almoço de família (somos muitos, parece sempre uma festa) lá beberico uma caipirinha do copo de uma tia ou um gin (bebida tipicamente servida lá em casa, nada de modas...) do copo do pai e é isso. Gosto de beber uma sangria bem fresca nos almoços na praia com os amigos ou em situações mais esporádicas. Gosto muito de uma caipirinha bem feita, um gin bem feito, uma piña colada, etc. Bebo raramente porque só bebo quando me apetece, não por "obrigações das circunstancias".
Se em vez de se preocuparem com leis que não vão ser cumpridas se preocupassem em educar, em dar conhecimento, em proibir menos e explicar mais, talvez o sucesso fosse maior.
O fruto proibido vai ser sempre, sempre, o mais apetecido!

Concordo plenamente com o comentario anterior. Alias o Estado patrocina essas medidas, impondo-as, de facto aos cidadãos, como se pudesse arvorar-se em representante do bem, da virtude. O Estado arroga para si uma função que não deveria ser dele, pelo menos na perspectiva de cidadãos que exercem a sua liberdade de escolha, sendo, portanto, responsáveis por aquilo que fazem.

O Estado termina por assumir uma função propriamente “ética”, ditando aos cidadãos o que deve ou não ser feito, o que deves comer, o sal que deves usar, o acuçar que deves tomar, os alimentos “gordos” de que te deves abster etc. etc. etc. isto resulta de uma mentalidade de controlar os cidadãos ( e que ja foi imposta e teve origem nos fascismos/nazismos) naquilo que são mais livres os costumes e comportamentos, sendo esse dever seguido de medidas jurídicas, tornando obrigatórios tais comportamentos, sob pena de multas e punições em geral.

Um slogan nazista utilizado sobretudo para os alimentos dizia: “O seu corpo pertence à nação! O seu corpo pertence ao Führer! Você tem a obrigação de ser saudável! Alimento não é uma coisa privada.” se o corpo do indivíduo pertence à nação, ele pertence a seu dirigente máximo, o Führer, que sabe, em sua omnisciência, o que é melhor para todos os cidadãos. O Führer encarna a sabedoria, os cidadãos, a ignorância. A obrigação é a primeira de suas virtudes e a única forma que lhes é reservada de escapar do vício.

A saúde do corpo deixa de ser algo individual, objeto de preocupação própria de cada um, e torna-se uma política de Estado, devendo ser simplesmente seguida. A proibição sabe-se da historia,quem sabe de historia, que nunca resolveu nada, muito do crime e das fortunas dos grandes gansgters dos anos 30 no america derivaram duma proibição, a “lei seca”.