Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Devemos ter pena do rapaz das orelhas?

por Jorge Soares, em 10.05.15

idolos.jpg

Imagem de aqui

 

Ès livre de fazer as tuas escolhas, mas ficas prisioneiro das consequências

Pablo Neruda

 

Estou a escrever isto ao enquanto o resto da família que ainda está acordada está a ver os ídolos, o televisor está à minha frente do outro lado da sala e não há como deixar de ouvir o que por lá se vai passando... neste momento alguém que claramente não tem jeito para a coisa está a cantar(?) uma música em que a letra fala de "sei que sou um cão muito mau"??????

 

Na semana passada eu estava mesmo a ver com a minha filha R. e ambos estivemos de acordo em que os senhores da SIC estavam a ser mauzinhos, não só com este mas também com outros concorrentes (????) do concurso. 

 

Toda a polémica e o burburinho que tivemos esta semana sobre este assunto deixou-me a pensar. Grande parte do sucesso deste concurso de caça ao talento, já seja em Portugal ou no resto dos países por onde ele passou, tem a ver com isto, com os cromos que lá passam. 

 

Mais que o tamanho das orelhas o que saltou à vista mal ele começou a cantar  foi que o miúdo não tem o menor jeito para cantorias, muito menos para ser um ídolo musical e não é preciso ser jurado do programa ou sequer perceber de música para e chegar a essa conclusão, basta não ser surdo.

 

Como acredito que nem o jovem nem as pessoas que o rodeiam sejam surdos, a questão que se coloca é: O que estava ele a fazer no casting?

 

Concordo que na SIC exageraram com o efeito das orelhas, mas a questão dos cromos e de se gozar com quem passa pelos castings sem ter o menor jeito para cantar não é nova, não acredito que ele realmente ache que sabe cantar, nem  acredito que alguém o tenha incentivado a participar... a menos que o objectivo fosse mesmo esse, ter uns segundos de fama e aparecer na televisão... mesmo que não fosse pelos seus dotes vocais ou pelos melhores motivos.

 

Repito que acho que a SIC exagerou ao gozar com os efeitos das orelhas, mas de aí até achar que se trate de bullying, vamos lá guardar as devidas distâncias... Percebo que o jovem tenha vergonha do resultado da sua brincadeira, mas a verdade é que ele foi lá porque quis, mesmo sabendo que não tinha o menor jeito para a música e que o mais provável era terminar na parte dos cromos... a brincadeira terminou mal.... mas isso é culpa de quem?

 

O tema do Bullying, já cá foi tratado várias vezes, mas para ser sincero, não tenho pena nenhuma deste jovem, nem dos vários que já vi hoje que sabem perfeitamente que não tem o menor jeito para cantar e que só lá foram pelos poucos segundos a aparecer na televisão.... como cromos dos ídolos

 

Jorge Soares

publicado às 22:38


62 comentários

Sem imagem de perfil

De Zé Pagode a 11.05.2015 às 11:46

Gosto muito de liberalismos. Andam sempre com a liberdade na ponta da língua, mas nem sabem o que ela significa.

Invocas que a televisão pode explorar à vontade a liberdade individual que cada um tem de fazer figura de parvo. Se fosse um adulto até estava de acordo.

Pelo pouco que sei, é um adolescente. Se não sabe cantar, devia ter sido excluído nas audições. Não foi, a sua figura triste foi utilizada para o humilhar publicamente, ainda acrescentando as orelhas. Por isso, não estamos a falar de liberdade. Estamos a falar de uma humilhação pública e propositada de um menor, com o intuito de ganhar audiências e dinheiro. Isto não pode ser permitido numa sociedade que se diz civilizada.

Para acabar, quem gasta o seu tempo a ver "cromos" a ser humilhados na televisão tem alguns problemas. Devia arranjar alguma coisa significativa e útil com que se ocupar.
Imagem de perfil

De Jorge Soares a 11.05.2015 às 11:56

Eu não invoco nada, só digo que ele sabia ao que ia e tenho a certeza que antes de participar, ele ou alguém que o representava, assinou uma autorização em que autorizava a utilização das imagens.

Como disse no post várias vezes eu não concordo com o que a SIC fez, mas também não entro nas teorias do coitadinho que foi usado.

Uma actividade tipo, ler blogs?.... eu tenho uma melhor, escrever blogs.

Jorge Soares
Imagem de perfil

De Nanokas a 11.05.2015 às 17:34

De toda a fantochada passada na SIC, canal o mal raramente vejo. Quem vai para lá sabe ao que está sujeito. Por isso não se queixem.

Agora queixo-me e com razão desta personagem de nome Jorge Soares escrever esta barbaridade...

.""""mesmo que não fosse pelos seus dotes (bucais) ou pelos melhores motivos.""""

Dotes bucais? Ou terá querido dizer dotes vocais? Ai este pobre idioma português que anda pelas ruas da amargura :( É muito pior esta calinada, que as orelhas, por maiores que sejam, na cabeça do burro.
Imagem de perfil

De Jorge Soares a 11.05.2015 às 18:48

Oups.... vou já ali comprar as orelhas... esta foi mesmo muito má e eu mereço-as.

Jorge Soares

Sem imagem de perfil

De Cristina a 11.05.2015 às 11:57

Pelo que o rapaz diz, foi logo excluído, nem chegou à audição com o júri o que na minha opinião agrava ainda mais o caso.
Sem imagem de perfil

De Bruno Raposo a 11.05.2015 às 12:01

Olá concordo contigo, pelo que parece o miudo tem passado um mau bocado na escola á pala disto, mas sabe o que vai acontecer? nada!!! a SIC tem advogados muito bem pagos e que conhecem os buraquinhos todos da lei, o miudo ainda teria de indemenizar a sic se os processasse vivemos num pais em que se é grande e tens dinheiro safas-te se és pequenino tas lixado, olha vou te contar um caso pessoal, fui despedido de uma empresa, após 2 anos de luta no tribunal de trabalho de lisboa o ministério publico recomendou-me aceitar um acordo de 1650.00 euros dos 5000 que eu tinha direito, até hoje já passaram 2 anos após esse acordo que nunca foi cumprido, a empresa continua a trabalhar e ganhar milhares de euros por ano, continua agozar com o tribunal de trabalho pois não paga nada do que foi acordado e nada é feito!!! esta é a nossa justiça!!!

Comentar post



Ó pra mim!

foto do autor


Queres falar comigo?

Mail: jfreitas.soares@gmail.com






Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2011
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2010
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2009
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2008
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2007
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D