Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




precarios.jpg

 

Imagem de Precário Inflexíveis 

 

Ana Nicolau  será presente a julgamento no próximo dia 2 de Março, 3º aniversário da manifestação Que Se Lixe a Troika – O Povo é Quem Mais Ordena, por ter protestado nas galerias da Assembleia da República e por ter exigido a demissão de Passos Coelho.

 

Os Precários Inflexíveis exigiram, em Março de 2015, a demissão de Pedro Passos Coelho, durante várias semanas, quando foi tornado público que o então Primeiro Ministro não havia cumprido com o pagamento das suas contribuições à Segurança Social, enquanto trabalhador a recibos verdes durante 5 anos, tendo depois visto essa dívida ser ilegalmente reestruturada, parcialmente paga e posteriormente desculpada pelo então ministro Pedro Mota Soares.

 

Na altura foram vários os posts que escrevi sobre o assunto, de certeza que mais que uma vez terei dito que Passos Coelho se devia demitir. Para mim não é aceitável ter como primeiro ministro alguém que não cumpre com os seus deveres de cidadão, como é que alguém que não cumpre com os seus deveres legais pode exigir ao resto do país que o faça? Como é que o senhor pode ter estado à frente do governo que em toda a história da democracia mais exigiu dos portugueses se ele próprio contribuiu para o estado a que chegou o país ao não cumprir com as suas obrigações fiscais?

 

No dia 2 de Março será Ana Nicolau quem, estará no banco dos réus, mas podia ser qualquer um de nós, eu pessoalmente não conheço ninguém que na altura não achasse que toda aquela história era uma  vergonha para o governo e o país.

 

Mo dia 2 de Março quem está a julgamento não é a Ana Nicolau, somos todos os portugueses que temos opinião e a conseguimos expressar.

 

Jorge Soares

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 21:53


1 comentário

Sem imagem de perfil

De Artur Reis a 20.02.2016 às 20:32

Caro Anónimo,

Na história da nossa democracia parlamentar já existiram governos com apoio parlamentar minoritário que governaram, já existiram partidos que se apresentaram a eleições sozinhos e que se coligaram após eleições para, em conjunto, terem maioria parlamentar que não obtiveram nas urnas e já existiram partidos que, tendo perdido as eleições, apresentaram moções de censura e votaram contra governos recém eleitos e os seus programas, embora isso não tenha tido consequências nesses momentos.

Quanto às legitimidades, parece-me que se um conjunto de partidos tem a maioria dos votos dos eleitores tem legitimidade política, expressa por numa maioria (e legitimidade) parlamentar mas é só uma opinião.

Quanto às ditaduras parlamentares e ao que refere, actualmente até temos o contrário, pequenos partidos e facções com influência directa na governação, não?

Fica a minha curiosidade se essa tem sido a sua postura e o seu discurso ao longo dos tempos, desde as maiorias parlamentares nos vários governos PSD e PS também ou se esta sua opinião é mais recente...

Quanto à estratégia do PS pós-eleitoral e ao que isso conduziu (devidamente e legalmente enquadrado), cá estaremos para ver e julgar em futuras eleições, apenas em termos de acção política, como é óbvio.

Mas, voltado ao tópico principal, com todo o respeito, parece-me que a sua justificação é um argumentário à Fátima Felgueiras...

Desde quando um "júri eleitoral" substitui a justiça ou iliba comportamentos ilícitos? E desde quando uma ilegalidade se resolve com um pagamento fora das normas?

É que, se assim for, então mude-se o sistema e as eleições passam também a servir para ilibar quem comete crimes. Ou que, por terem sido eleitos, têm legitimidade e salvo-conduto para cometer crimes. Assim, é tudo transparente e as claras.

Já estou a imaginar uma série de figurões a esfregar as mãos e a dizerem "Porreiro pá"

E, terminando a minha participação neste blog e artigo, fica o aviso para passar a ter cuidado, não vá alguém levá-lo a julgamento por dizer que o Costa é um primeiro-ministro ilegítimo e que se deve demitir por isso...

Cumprimentos

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.



Ó pra mim!

foto do autor



Queres falar comigo?

Mail: jfreitas.soares@gmail.com






Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2007
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D