Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




ManuelLuísGoucha.jpg

 

Imagem de aqui

 

"Entre outras observações, Manuel Luís Goucha não aceita que a juíza tenha dito que ele se “põe a jeito de piadas”, nomeadamente por ter “atitudes e roupas coloridas, próprias do universo feminino”."

 

Não tinha ouvido falar deste caso, aliás, não gosto lá muito do Goucha e tirando a sua participação num dos programas sobre candidatos a chefes de cozinha, não me lembro de ter visto outro dos programas em que ele aparece... mas isso não me impede de achar que tal como qualquer outra pessoa, ele tem direito à sua vida privada e merece o mesmo respeito que qualquer outra pessoa.

 

O caso remonta a 28 de Dezembro de 2009, no programa da RTP2 “5 para a meia-noite”, Goucha, que poucos dias antes tinha revelado a sua homossexualidade,  foi eleito por Filomena Cautela como a  “a apresentadora do ano”, concorria com  Cláudia Vieira e Carolina Patrocínio.

 

O apresentador não gostou e decidiu processar o programa, foi aí que apareceu a juíza citada acima que pelos vistos tem um modo muito peculiar de interpretar as leis e que baseada entre outras coisas no facto de  ele ter" atitudes e roupas coloridas, próprias do universo feminino", decidiu  a favor dos apresentadores do programa e contra Goucha.

 

Entendo a revolta de Manuel luís Goucha e entendo muito bem a sua decisão de apresentar queixa contra o estado português. Até posso conseguir entender o que se passou no 5 para a meia noite, que afinal era um programa em que se fazia humor, nem sempre bem conseguido, mas humor, mas não há forma de conseguir entender os comentários da juíza.

 

A forma como a juíza se expressa é claramente discriminatória e preconceituosa, que alguém se vista de forma mais ou menos vistosa ou que diga mais ou menos piadas, não pode ser motivo nem de preconceito nem de discriminação. Eu não percebo nada de leis, mas não estou a ver qual é a lei que permite que uma pessoa seja achincalhada devido à forma como se veste, se expressa ou aos seus gostos e preferências sexuais.

 

Depois de casos como este, ou como este de que falei aqui, ou de este outro de que falei aqui, ou este outro de que falei aqui, é caso para perguntar: O que se passa com os juízes deste país?

 

Jorge Soares

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 22:41


24 comentários

Sem imagem de perfil

De Cris a 09.12.2014 às 23:42

Eu acho que é caso de deitar as mãos à cabeça quando se começa a fazer muitas vezes questões iniciadas por "o que se passa com...?". É muito mau sinal. Anda por aí muita falta de bom senso. A juíza discriminou, sim senhor. Aliás, foi pior a emenda do que o soneto: lá que a Filomena Cautela não tenha conseguido fazer uma piada, ainda pode ser desculpável (embora eu ache que foi mesmo de mau gosto), agora o que a juíza diz é um completo absurdo!
Imagem de perfil

De mãe de coração a 10.12.2014 às 11:39

Isto a mim, sinceramente, já me tira do sério! Parece que vivemos num país onde tudo e todos podem fazer e desfazer a seu belo prazer. Politico é o que é, banqueiro é o que é, gestor é o que é ...e agora juízes é o que se vê!!!!
Parece que está tudo a descambar. Os juízes fazem o que querem, dizem o que querem, interpretam a lei como querem e nada muda....pelo menos para melhor!!!!
Imagem de perfil

De Dona Pavlova a 16.12.2014 às 10:30

Tenho vergonha de alguns juízes que temos.
É muito preconceito para uma classe que deveria ser o mais justa possível.
Sem imagem de perfil

De Makiavel a 16.12.2014 às 11:26

Acórdão da Juíza: péssimo.
Humor de Filomena Cautela: básico.
Decisão de Goucha processar o programa: ridículo.
Imagem de perfil

De Jorge Soares a 16.12.2014 às 23:18

Ora lá está, concordo completamente.

Jorge Soares
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 16.12.2014 às 11:54

esse ainda pode falar e meter processo o socrates nem isso
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 16.12.2014 às 12:27

Há cada sapo. Basta de tontices infantis. Não sei como alguém de bom censo tem estofo para ouvir certas mer....d....as
Imagem de perfil

De Janeka a 16.12.2014 às 14:08

Este caso faz-me lembrar aquelas gajas que vestem saias curtíssimas, e depois passam o tempo todo a puxa-la para baixo, para que não lhes olhem para as pernas.
Não tenho nada contra gays, mas confesso que tenho alguma dificuldade em ser involuntariamente confrontado com as suas exibições provocatórias e desnecessárias. Dai talvez a reacção da juíza?
Quanto ao comportamento e forma de vestir, devera ser apropriados as circunstancias. Aposto que entrar numa igreja vestido com uma mini-tanga, também soltara comentários "discriminatórios".
Sem imagem de perfil

De Carla a 16.12.2014 às 15:50

Eu sou heterossexual... quer dizer que já posso ter exibições provocatórias e desnecessárias?!?!?!!??????
Imagem de perfil

De Janeka a 16.12.2014 às 18:11

Carla, minha filha. Leia o que escrevi. Experimente entrar numa igreja de mini tanga. Quem la estiver ha-de responder apropriadamente, quaisquer que sejam as suas orientações sexuais.
Imagem de perfil

De Jorge Soares a 16.12.2014 às 23:16

Se calhar se entrassem mais minisaias e mini tangas nas igrejas, estas estariam sempre mais cheiras e não Às moscas como estão agora.

O respeito pelos lugares e pelas religiões não tem a ver com o que se tem vestido e sim com o que se leva na alma e/ou na consciência.. vá por mim que até sou ateu e a maior parte das vezes que entro nas igrejas é quando ando de calções porque estou de férias e ando metido a turista.

Jorge Soares
Sem imagem de perfil

De Teodoro a 16.12.2014 às 17:37

...por acaso até concordo com o Janeca...Há pessoal que por vezes tem atitudes um bocado excentricas, depois se não são gays, chamam-lhes parvos, se são gays tá o caldo entornado porque é homofobia....
Imagem de perfil

De Jorge Soares a 16.12.2014 às 23:17

Lá está, se todos respeitássemos a vida de cada um, nem seriam parvos nem gays, seriam só pessoas.

Jorge Soares
Sem imagem de perfil

De replica a 16.12.2014 às 14:37

Claro que a juiza teve toda a razão , eu não sou obrigado a ver um espantalho a fazer televisão,
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 16.12.2014 às 15:02

Por isso é que existe mais que um canal e total liberdade de escolha. Ora se não gosta de ver este apresentador, pode sempre meter no Canal Panda.

Homofóbico!
Imagem de perfil

De Jorge Soares a 16.12.2014 às 23:14

Ora nem mais, que é o que eu faço, o que não quer dizer que não respeite as pessoas na mesma.

Jorge Soares
Sem imagem de perfil

De APC a 16.12.2014 às 17:44

Sou homofóbico e depois?! Estou farto desta paneleiragem que entope todos os canais televisivos. Estas coisas devia ir todos parar à Sibéria.
As pessoas passaram a ter medo de falar porque a maricagem que está em toda a parte, fazem logo casos. Que se lixem! Eu não gosto de vocês, suas aberrações!
Sem imagem de perfil

De zeca macho a 16.12.2014 às 18:40

fdx até k enfim um comentário à homem crl!!! puta k pariu a bichanagem!
Imagem de perfil

De Jorge Soares a 16.12.2014 às 23:13

É a paneleiragem e os idiotas.. tem é que ir em comboios diferentes, não vá ser que cheguem à sibéria todos sem cérebro, é que ao contrário das preferências sexuais, a idiotice contagia-se.

Jorge Soares
Sem imagem de perfil

De LDiogo a 16.12.2014 às 21:00

se a vencedor do concurso de melhor apresentadora do ano foi o Manuel, ele só tem de ficar contente, ganhou para mulheres mais jeitosas que ele :P agora, achar que só ele pode fazer piadas de gosto duvidoso aí perde tudo é que o gajo mete-se a jeito todos os dias, se virem a 4 durante a manhã correm o risco de ouvirem o gajo fazer referência à sua paneleiragem...agora se a virgem ofendida se acha atacado na sua dignidade, força Manel, alguém te deve dar um empurrão para avançares sem medos até porque alguém te dá cobertura ás costas :P sou hetero e estou com o Manel
Sem imagem de perfil

De MaioriaSilenciosa a 16.12.2014 às 23:29

Caso triste, por aqui se vê como a nossa classe de juizes se comporta.
Acho o Manuel um grande profissional da TV, não gosto de alguns programas onde participa, mas talvez seja do formato dos mesmos, gosto muito de alguma da sua roupa eu proprio a usaria sem problema nenhum.
Pode parecer suspeito mas nunca gostei do 5 para a meia noite, e muito menos da Filomena Cautela (figura que tem muito a aprender com o Manuel Luis), mas isto pouco importa, pois o programa nem merece algum comentário.

O importante deste caso é o que uma juiza comenta dentro de um tribunal sobre a vida privada de um cidadão Português, (que contribui para o salário que recebe todos os meses).

Quando uma juiza faz este tipo de comentários é uma atitude discriminatória e preconceituosa, não importa se alguém se veste de forma mais ou menos vistosa, ou a sua opção sexual não está de acordo com a da juiza, isto não pode ser motivo de descriminação.

Não sei qual é a lei Portuguesa que permite que uma pessoa seja gozada por uma juiza devido à forma como se veste, aos seus gostos e ás suas preferências sexuais.

Por aqui se vê como os nossos juizes actuam, e a mentalidade que os rege, dai vermos algumas sentenças muitos estranhas que saem dos nossos tribunais.


Comentar post


Pág. 1/2



Ó pra mim!

foto do autor



Queres falar comigo?

Mail: jfreitas.soares@gmail.com






Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2007
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D